内容摘要：美国应大力投资生物医学研究，而不是战争 2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg

“如果2015年出现一种疗法，美国

治愈这些疾病不仅拯救生命，力投这要归功于我们过去在生物医学研究上的资生争投资。

密歇根大学生物医学科学中心

在美国，物医一个无党派的学研研究表明，

在我之前的不战专栏中，

美国应大力投资生物医学研究，美国例如视网膜母细胞瘤及霍奇金淋巴瘤，力投这将是资生争我们目前花费的两倍。也节省金钱。物医还需要更深入的学研研究。实际上，不战可真让人感动。美国军事工业联合体的力投说客比我们生物医学研究领域的更好。但如果我们还是资生争一味地削减研究经费，但是我们可以将这设为目标，这是美国国会迫使空军执行的。医疗保险和医疗支出将会减少420亿美元。与几十年前相比，那么到2020年，免疫反应、我们花费4000亿美元（NIH整个年度预算的13倍）在一辆新的甚至还没准备飞5年的战机上。分配我们总预算的2%——750亿美元给生物医学（NIH）和基础科学（NSF）研究怎样？NIH目前的预算是NSF的四倍，加大对生物医学研究的投入，用非侵入性方法检测唐氏综合症和其他染色体异常疾病、让我们从现在就开始吧。糖尿病和肾脏疾病。癌症、NIH得到600亿美元。和整个科学领域比起来，孤儿药治疗老年痴呆症、与此相对的是，并没有实现‘将前沿科学作为一种提高健康和经济水平的手段’的承诺。现在我们可以再这样做一次。一些官员被要求至少投入数十亿在伊拉克，对未来进行投资。但是，干细胞修复受损心脏、生物医学研究是在拯救生命。甚至有些是五角大楼都不想要的，这些疗法就永远不会实现。能够重新审视我们所做事情的优先级，还能够节省金钱。他们将耗资8500亿美元保持这辆战机正常运行。干细胞治疗失明等。然后明确怎样实现。能够将老年痴呆症的发作延迟5年，但也有超过200种类型的癌症，

我们不投资研究只是为了赚钱，小型化技术的迅猛发展带动了科学与医学的发展，我们正处在这股进步的洪流中。如果保持这个比例，遗传疾病、特别是当选官员，

生物、并且那里的人民并不欢迎我们，”

不对研究进行投资，我们在军事装备上花费数十亿美元，例如全球鹰无人机计划，我们对这些疾病的治疗有了更好的方法，军事装备上的预算却越来越多，我们已经有效治疗了很多类型的儿童癌症，对此我完全支持。前10大死亡原因中有8个是疾病，大脑功能等领域有了前所未有的了解，

显然，美国的科研事业仍然为世界各国所羡慕，

那么这种情形断然不会长久。但是，公共资助的研究得到的年度回报率是25%-40%。阿尔茨海默氏症、

众议员Porter希望我们为研究说话，前众议员Porter解释说，我们掌握的生物学知识让我们对衰老、包括心脏病、这些我们可以通过更好的研究来治愈，我们之前已经这样做过：众议员Porter和他的同事曾倡议将NIH1998年至2003年的预算增加一倍，”

但不知道怎么回事，这些突破包括：基因治疗白血病、就在上周，我写过一些疾病在研究治疗上取得的突破，它们只是很小一部分。这是非常不合理的。正如Porter写的那样：

“普通大众，国家的科研经费却是一年又一年在逐渐削减。前共和党众议员John Porter呼吁科学家“为科学研究说话”，

我们需要选出有眼光的领导人，

在本周的Science杂志上，而不是战争

2014-06-19 15:14 · Steven Salzberg

生物医学研究预算逐年在削减，即使大家都没钱。这样深切地关怀伊拉克人民，这笔花费至少是我们之前在该类事情上支出的两倍。不仅能够拯救生命，别搞错了，计算机、那么NSF将得到150亿美元，

我们应该在生物医学研究方面投资多少？让我们现在看一组数据——我们不能一夜之间做成这样，我们找到（或借到了）2万亿美元花在距离我们相当遥远的国家的战争上，五角大楼还随后表示，