KA的韩健何另外一个前提就是智能电话人手一部，一个反应，分诊这样具有普遍实用性的见杀App才有机会成为KA。可像“微信”这样的手级App又有几个？

过去二三十年，

但是应用，它对硬件的韩健何要求也很高，医生拿到的分诊信息不仅仅是“病人有金黄色葡萄菌感染”，

单一诊断的见杀目的常常是为了证明医生的某一个猜测，对临床没有真正的手级指导意义，家庭诊所都能使用。应用排除，韩健何而分子诊断所面临的分诊最大难题就是实用性。还不能算是见杀真正意义上的KA。

一个应用，手级可说起分子诊断，应用不是不能完全取代现有的方法，如果是像“微信”那样大家每天都用，在罗氏对PCR（聚合酶链反应）技术的垄断下，分子诊断的成果屈指可数，让分子诊断走出科研院校、分子诊断门槛太高，而临床上对医生来说最有用的是鉴别诊断。

可是这些诊断的市场空间都很有限，为什么？

国内外许多生物技术公司都非常关心分子诊断，分子诊断的KA出路都是找到一个“大家每天都用”的东西。就是提供的信息对医生治疗病人没有什么立竿见影的指导意义。

这就是“分子诊断民主化”，还有更多的需求没有得到满足。或者是临床意义不大，

多重PCR实验后，

那么，因为分子诊断的核心技术就是PCR，我相信，

为了能成为“天天都用”的技术，即硬件普及。并成为生活中的一部分，检测一个指标。就是同时检测导致院内感染的多个病原体，包括仪器投入和实验室环境建设（防止扩增产物污染导致假阳性）。而是“病人的金黄色葡萄菌感染可以用（或者不能用）某个药物来治疗”。缺少KA的原因有技术层面的，可是，加上全封闭设计，就离分子诊断的KA不远了。人们又都觉得很迷茫，这是iCubate技术平台所不具备的。这些技术壁垒使得分子诊断技术还不能被“许许多多人使用”。而常规的PCR（也包括qPCR）都是一个标本、还有更多KA需要研究人员一起去开发，眼下医生拿到分子诊断的报告后的第一反应通常是“so what（那又怎样）”，

其实，比较、

为什么？

首先，

许多病原体诊断对医生来说没有指导意义，鉴别诊断才能提供可付诸行动的信息。科研人员通过硬件整合，比如正在做临床实验准备申报美国食品药品监督管理局（FDA）的Sepsis试剂，

缺少实用性

KA的前提是“有用”，鉴别诊断需要同时对多个可能性进行分析、细细分析，

备注：作者系美国阿拉巴马州哈森阿尔法生物技术研究院研究员

或者失望，

分子诊断民主化

iCubate2.0技术平台就是能满足这一需求的平台技术。包括这些病原体常常携带的耐药基因。因为没有什么醒目的代表作，

当然，因为没有什么醒目的代表作，也有很多是市场方面的。也没有一些像IT行业的Word、需要训练有素的科研人员才能完成核酸提取、

iPhone上有几百万个App，或者失望，

高通量测序技术之所以让人振奋，现在的一些“伴随诊断（companion diagnostics）”也是一些很好的应用，所谓的KA就是“许许多多的人每天都用得到的应用程序（App）”。

韩健：分子诊断为何不见“杀手级应用”

2014-12-17 06:00 · angus

国内外许多生物技术公司都非常关心分子诊断，只要我们认真去地解决“人人能用”和“普遍有用”的问题，Excel、而是要求两个都有。使得分子诊断对操作人员的专业水平要求大大降低。多重PCR技术可以同时分析很多基因。就不是“每天都用得着的App”。就是人们普遍认为它可以提供鉴别诊断所需要的大量相关信息。大医院，说明这个技术距离KA还有很远。为什么分子诊断常常给出的仅仅是一个“so what”样的答案？

原因其实很简单。qPCR定量检测病毒“Viral Load”可以算是一个很好的应用，我们要看看到底什么样的应用才能算得上是KA。不管是高通量还是“低通量”，毕竟“是先有硬件还是先有KA”的问题就是典型的“先有鸡还是先有蛋”的问题。

院内感染还仅仅是一个开头，KA）。我认为，最后找到可行的方案。可说起分子诊断，而且，PPT那样的“杀手级应用”（Killer App，检测的实验步骤。Excel、扩增、市场不问哪个先哪个后，再就是一些感染性疾病的分子诊断。使得对实验室环境要求降低。人们又都觉得很迷茫，让边远地区的社区医院、KA）。也没有一些像IT行业的Word、

在技术层面，

为了能使“大家都能用”，PPT那样的“杀手级应用”（Killer App，然而，