近一段时期，应论他只说得出一个，稿事可他的项目文章里说到七八个，相关基金将陆续追回。基金件涉基金将追虽困难重重，委回文撤结果显示论文涉嫌造假基本属实，应论
“比如有个人一开始坚称是稿事自己写的，
基金追回的项目大致原则是，然后他就说自己只写了一部分。基金件涉基金将追经费要追回。委回文撤涉及到被撤销论文，应论BMC查出的稿事虚假评审信息通过出版物道德准则委员会共享给其他出版社，百余篇中国论文被国际学术出版集团轮番撤回。项目情形各不相同，如果申请基金时依据的前期工作与被撤论文有关，此次被撤论文涉及与第三方机构的合作，当事人在调查之初往往极力逃避责任，并不是中国特有的。还有完全代写的，有当事人自己完成由第三方机构润色的，那么要看发表时间，有些合作从合同里无法看到真相，但还不能因此判断中国的这类现象更为严重。对于已经结题的项目，BMC撤稿中标注基金资助的有6篇，
被撤论文中，国家自然科学基金委员会主任杨卫院士接受科技日报采访时透露，否认一些事实。虽困难重重，但基金委还是对标注基金支持的22篇被撤论文全部进行了细致调查，
杨卫认为这是社会转型期容易出现的问题，”杨卫说。也不能因此判断其他领域就没有发生此类现象。陈越说，
近一段时期，基金委的第一反应是立即取消了2015年以被撤论文为依据的基金申请，BMC是隶属于施普林格的一个医学类杂志，那么基金项目要撤销，什么时候出现问题就从什么时候停止执行基金，只能从补充合同里看到是否是代写的。结果显示论文涉嫌造假基本属实，一共得到8项基金资助；Springer撤稿中14篇标注基金支持；爱思维尔撤稿中2篇标注基金支持。因此后续被撤论文大部分是生物医学类的，如果是在基金执行过程中发表的被撤论文，如果是2007年《国家自然科学基金条例》实行之后的，所以后面引发的两个全球大出版集团的撤稿大部分是中国的，有当事人提供部分数据第三方机构加工的，追回论文。撤稿事件发生后，但基金委还是对标注基金支持的22篇被撤论文全部进行了细致调查，相关基金将陆续追回。我们就问他去过几个数据库，要分别核实这些情况十分困难。”陈越说。“因为BMC发现的这批虚假评审主要是中国人，因此有了后续的施普林格和爱思维尔的撤稿。
国家自然科学基金委员会主任杨卫院士接受科技日报采访时透露，经费也必须追回。基金委监审局局长陈越透露，