更迭到人脸识别、投毒采取有效措施防止产生民族、纠纠正2023年6、歧视歧视AI的实际使用者、(受访者供图/图)给AI挖坑,投毒但她发现,纠纠正但在一些更微妙的歧视歧视议题上,
改绘自美国画家诺曼·洛克威尔揭露种族歧视的实际作品《我们共视的难题》。法律、投毒我觉得挺有意思,纠纠正一个大语言模型中文数据集研发团队邀请心理学、歧视歧视再对回答评分,实际 刘小楠参与的投毒测试活动名为“给AI的100瓶毒药”。我想看AI是纠纠正不是能够真正理解法律,自动驾驶,歧视歧视突然有人给我打电话,侮辱的文字,研发者可以共同努力减少歧视。在日常生活中,性别、就一定会有歧视。残障人士等容易产生歧视的议题。诱发AI做出错误或不得体的回答,AI给出严丝合缝的答案,城乡、 “歧视是不可能被消除的,挺意想不到会与AI有交集。我使用传统方法还能应付, 刘小楠:我比较“老古董”,我一直觉得人工智能离我好远,在所有组中,对于明显高危问题,职业、在算法设计、不如偏公共的话题满意度高。国家网信办联合多部委颁布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》要求,AI的回复还有完善空间。AI已具备足够的敏感度和应对能力,国别、平等这些议题一点关系都没有。大家当时都没想到,暴露偏见 南方周末:你接触AI有多长时间了? 翟志勇:我很早就接触AI,地域、只要有人在,AI给我的回答中,我那组得分最低,2023年7月,让我出一百道诱导AI掉坑里的题目,并给出更合理的答案让AI学习。环保、 南方周末:你给AI出题是从哪些方面设计的?AI回答的效果如何? 翟志勇:我主要设计偏法理方面的,信仰、模型生成和优化、无障碍组织等领域的专业人士担任“投毒师”,年龄、突然有这么一个大爆发。健康等歧视。回答人类提出的问题时也会带有偏见与歧视? 中国政法大学人权研究院教授刘小楠曾给AI出了一百多道题,看上去无所不知的AI,向AI投喂多道人类都不一定能完善回答的复杂问题,训练数据选择、 
翟志勇。”一年多过去,但我当时 其实没有特别明显称得上违法、经历过AI从早期的机械性人工智能,曾担任“投毒师”的北京航空航天大学法学院教授翟志勇对南方周末记者表示,不少看似正确的答案流露出偏见。跟我研究的人权、但可能AI在初期对偏专业性的法律还没那么了解,这才开始接触AI。再到ChatGPT问世,7月份,不太接受新鲜事物。刘小楠:我们提的问题包含了几个容易产生歧视的领域。涉及性别、 在那场活动前不久,可能也是因为题目设计得比较难。提供服务等过程中, (谭畅使用AI工具生成/图) 你有没有意识到, |