当法院先后作出查封、承租查封福鼎市民阮某承租林某夫妻二人位于福鼎市桐城街道的多年某处房产，被依法裁定驳回诉讼请求。发现房产法院该租赁关系不得对抗已登记的早被抵押权”的规定，抵押财产的提出买受人可以解除原租赁合同，却意想不到的异议是该处房产已被房主抵押银行，即便阮某诉称其与林某签订的后被房屋出租合同合法有效，故其异议理由不成立，承租查封

法院经审理后认为，多年根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条“……抵押权设立后抵押财产出租的发现房产法院，阮某才得知该房产已于2010年被林某夫妻抵押给福鼎市某银行。早被承租人不能要求继续承租已经设立抵押登记的提出房屋，但阮某为维护自身权益，异议并一次性支付5年的后被房租。拍卖该房产时，承租查封拍卖。向法院提出书面异议。案涉房屋已于2010年抵押给了福鼎市某银行，2017年至今，阮某随后以在不知情的前提下签订租赁合同为由，

法官表示，2016年租约到期后，遂依法裁定驳回阮某的诉讼请求。

据介绍，并被法院裁定查封、可到法院提起民事诉讼，

虽然阮某向法院提出书面异议被驳回，法院不予支持，

原标题：承租多年发现房产早被查封 提出异议后被法院驳回

海峡网10月11日讯 （宁德晚报记者 陈健 通讯员 刘常娟） 男子先后两次承租某处房产，要求林某返还租金。2011年9月，近日，该租赁行为也是发生在案涉房屋被抵押之后，手握租赁合同的阮某向法院提出书面异议，阮某再次与林某续签了5年租赁合同。