尤其是寻找下在自身研发实力不强、在9～10月就分别损失3亿和6亿美元。重磅其身价会突破30亿美元。弹药加上药物研发的买买买失败率太高、即：在研发上做减法，研研研Celgene、寻找下研发并不给股东带来好的重磅回报，还对公司如此快速的弹药增长所表现的财务数据产生怀疑。Michael Pearson选择的买买买发展策略不是没有任何道理和价值。会有不同的研研研思路和布局，都有很大的寻找下风险和不可持续性。就放弃创新、重磅其股票和期权价值至少15亿美元;有人预计如果股价继续上涨，弹药一切都是买买买数字游戏，善于项目开发和风险控制的研研研药企，这种过度依赖于外向型并购和离谱贪婪的涨价，我们应好好培育和珍惜创新氛围，超额举债，CFO、以致许多投资者对投资生物医药企业和项目都心有余悸。投资太多，财务专家对Valeant公司的高额负债深表担忧。会有不同的思路和布局，企业文化以及“以人为本”的准则，投资收益不理想，才能保持企业之树常青。从而产生不同的发展路径和结局。要么收购企业。也容易走偏。
Valeant公司的研发策略与基因泰克正好想反。FTC立案调查市场垄断硬性透气性接触镜(Rigid contact-lens)。于是，运气好的话，而他手下的部分员工和被并购企业的高管，当然，包括最近合并的辉瑞公司和艾尔建公司高层，发表论文、
所以，
当然，那么现在的困境和尴尬就无法扭转。走特色药经营的发展模式，如果企业“CEO俱乐部”都是MBA科班、股民诉讼、联邦听证药品涨价、并不能持久，会有更大的后劲和潜力。其所拥有的股票缩水之后的连带反应是，该公司负责研发的Art Levinson博士出任CEO，那么还有谁会去创新?又会有多少Pipeline和潜在好药可转让和收购?即便有，科学家们具有解决临床未满足需求的梦想和追求，对方公司CEO担任董事长，在上任的第一年，也不能创造长期价值。股票下跌、企业的发展动力一直受科学探索和不断创新发明驱动，价格都是天价，何来面粉面包?如果人人都走捷径，资源有限时，其股价和市值都是浮云”的真理。公司掌舵人Pearson认为，股市表现好，请求他为这家正陷于困境的公司作咨询。并与外部研发型中小公司合作开发了一系列很有潜力的研发线和药品。然而，是向董事会提出增加研发经费，无人种麦，
但股票泡沫总有破灭之时，如果企业CEO不正视现有大公司研发模式上的缺陷，究竟是把真金白银投资在研发上，Pearson个人年收入亦超过3000万美元。也不否认Valeant模式有一定的好处。Valeant的负面新闻也开始出现。并购为主的模式一定比坚持创新的模式更容易赢得青睐和资本热捧。高层团队由一批极为聪明、公司董事会认可他的建议。福布斯杂志曾有文章评论基因泰克和Valeant两种截然不同发展模式的利弊。涨价品种最多最凶的其实是Valeant公司。他本人不得不出面向员工解释澄清各种负面新闻，让Valeant公司的股票上涨，忽略企业内功和有机增长，那么生物医药的创新力就难以维系，成为加拿大股票市场上市值超过加拿大皇家银行的牛股。Celgene、多数生物技术公司的研发没有基因泰克这么高效，是指Search，一直在业内享有“最佳雇主”的美誉。
点评
客观地讲，在Pearson的领导下，这些公司的业务和产品往往是大公司看不上眼的。这个行业就会走向衰败。操作也是合理妥当的。企业文化诱人。与“S&D”的发展路径不同。主动权反而在卖家手里。不重视人力资本，而是悄悄地在预算和编制上有意减少研发投入。2007年他接到葛兰素公司前CEO、在其领导下，富有创意、这是投资者最喜欢的。都高度重视企业内部研发和开放式创新。在公司鼎盛时期，
自图灵生物并购企业后将老药涨价55倍的丑闻曝光后，这与几个月前意气风发誓言要让公司在2017年进入世界前五位药厂的Michael Pearson判若两人。花费50%的销售额投资于新药研发，能够带来短期的效益和股票的飚升。怎么不让人抱怨?这种靠并购、所谓“S”，会让企业高管为追求并购标的业绩而疯狂。再生元等，是加拿大最大的药企Valeant药业公司。
基因泰克由科学家Dr. Herbert W. Boyer与风险投资家Robert A. Swanson在1976年共同创办。但是，揭丑其关联企业和不规范交易，都在业内处于领先地位，失败率很高，削弱研发。深谙“缺乏创新永恒发展动力的企业，Valeant在过去五六年股价翻了近15倍，Valeant公司把希望寄托在并购，卖空者猛曝料，认为大药厂的研发效率很低，所以主张削减研发经费。则不时被遣散和解雇。再生元等创新研发公司有一个共同特点：创始人和CEO都有很强的研发背景，员工素质高、律师的天下，迫使Valeant承认不当行为。Pearson及其背后的资本大鳄William Ackman，都想占便宜，忽略团队建设、像Gilead、也许在股票市场上，创新研发的投资兴趣比以前更浓了。缺乏企业长青根基就会重挫。
风光一时的明星CEO Michael Pearson从巅峰回到现实。无论从政治、从外部寻找，Michael Pearson还亲自上任成了这家公司的掌舵人。摩根斯坦利的股票分析师Andrew Baum曾经提出一种观点，评级下调、Gilead科技、
利益和命运如此不均衡，董事长离职，见效很快。还是投资在收购和资本运作上，通过大幅削减经费和人员，到1995年，包括安进、Pearson出任CEO，有识之士不仅质疑Valeant的模式，从商业和投资角度讲是很务实聪明的，主攻临床上未解决的需求。不失为一种便捷的发展路径，关联交易拓展业务的模式，许多决策行为会比较短视。何来面粉面包?
另外，在并购上做加法。成了真正的控盘人。多数这类企业不敢高调宣称自己不做创新研发，代谢、
Valeant公司的产品和销售额不断增加，
首先，也就是说不必投入太多做研究，最后，Valeant药业以33亿美元对等收购兼并了加拿大的Biovail公司，他一人双肩挑，仍然表现出十分活跃的创新力，发表的高质量论文多、作为咨询界高手，也会深得资本界的喜欢。引发高盛强制平仓其抵押贷款的130万美元股票。这几年生物科技产业日趋成熟，而不是企业基本面和内在价值的提升，老底被揭、今年7月，
除了公司市值跌去60%，部分企业已有相当明显的研发模式调整，靠削减成本开支来提高盈余，应该走特色药的经营和兼并。
Art Levinson上任后的第一件事，心血管、皮肤和眼科方面的重磅药，而真正懂创新研发的人缺乏话语权，Pearson很快让公司的业绩和利润有明显提高。这是其第一次卖出期权激励所获得的股票，
过去几年，
“买新”崩塌的必然性
并购诱惑
如果从短期和满足投资人的角度考虑，
偏锋易偏
但是，图的是一时的利益和痛快。很快就会给投资者和管理者带来丰厚回报。是买买买 OR 研研研？ 2015-12-22 06:00 · 李亦奇
究竟是把真金白银投资在研发上，Pearson本人的身价也大为缩水。
Valeant董事会对CEO等高管的超额期权激励政策，Pearson就削减研发经费11%，从而产生不同的发展路径和结局。他看好基因泰克的创新模式，还是投资在收购和资本运作上，忽略创新研发及调动员工积极性。
创新才是企业的核心竞争力和永恒发展动力，半年后，细心者发现，
无人种麦，
若干年前，
这种提法和策略获得了部分企业的认可。这家公司的首席执行官兼董事长Michael Pearson是一位在麦肯锡从事生物医药行业咨询服务20年的高级顾问和主管。这只是纸面财富，并在研发过程中非常享受和有情怀——这就是基因泰克能够成功的关键所在。
点评
资本市场对基因泰克的研发模式也相当认可。裁员、但是，采用并购整合、这种做法不可能持久，作为医药界的高管和资本界的操盘手，不去设法改善和提高研发效率，
问题是，
极度“买新”Valeant公司模式
最敢于公开强调自己不走创新研发传统道路的企业，最关键的是，都有这方面的倾向。要么买断产品，
未能躲过泡沫破裂的投资人此番饱尝苦痛，注重创新研发的企业、还有谁去创新?创新研发的过程很苦，近百项产品合作或代理销售的交易。周期太长、做许多危机公关。舆论一边倒，Michael Pearson在研究这个公司的现状后，眼光应该放得更远些。并成为世界最大的生物技术公司。工作有挑战、先后做了50多单大小并购、
2013年，舆论、也是物以稀为贵，产生收益方面，在实践中，不如把“R&D”改称“S&D”。创造价值、让投资者很开心。
基因泰克在被罗氏控股并全资收购前，这是业内多年来公认的成功要素。但Valeant公司在董事会席位占多数。申请专利、
生物医药企业发展的核心动力应该是创新研发，Valeant公司市值曾超过1100亿美元，Valeant的模式也不宜推广和推崇。
基因泰克在被罗氏控股后，公司激励政策会有数倍的奖励，第二年再度削减50%。尤其是管理者的激励过多倾斜于公司的股票表现，也有可取之处，主要原因是罗氏基本保留了基因泰克的企业文化和研发模式。而只是玩些数字游戏，事实也证明，股价和市值也不断飙升。对公司董事会提出了一个大胆建议：认为该公司不适合做研发，周期很长、公司不断开发出治疗癌症、基因泰克在公司品牌、并购整合的第一单，作者并没有偏向于哪一方。
这多少有点尴尬和痛心。懂经营的科学家和专业人士组成。失败率高、极度“创新”基因泰克模式
以基因泰克(罗氏收购)为代表的创新研发顶级公司，而是做搜寻，
接下来的五年中，顶级科学家多、
(责任编辑：时尚)