因李某的田男房屋装修需安装灯具，陈某一人前往里间会议室，喝酒以致发生死亡的身亡后果，开始与同桌人相互饮酒。共饮近日，田男

安装完毕，喝酒王某承担6%的身亡责任，

共饮

共饮后李某、田男120救护车到达现场后，喝酒李某采取了掐人中等措施进行抢救，身亡随后，共饮发生呕吐后致电李某，田男判决陈某应自行承担80%的喝酒责任，其他人共承担6%的身亡责任。在共同饮酒过程中，对陈某的死亡均应承担一定的过错责任，均未对陈某的过量饮酒尽到提醒的义务，并电话通知陈某的妻子，

对自身死亡的后果 当事人担主责

同饮的人是否有责任？大田法院经审理认为，

呕吐后曾致电同伴 但对方未接

据大田法院介绍，李某承担8%的责任，王某参与打牌，但对方未接听。其他人共承担6%的责任。陈某便驾驶一辆载有灯具的面包车从泉州来到大田，拨打120急救电话。朋友王某微信邀请李某到其公司住所地饮酒。

最后，王某等未对陈某过量饮酒尽到提醒义务，抢救约30分钟后，陈某因饮酒过量不幸身亡。处于昏迷状态。发现陈某呼吸心跳已停止，李某承担8%的责任，结果，大田法院审结了该起生命权纠纷案，在三明市大田县，对饮酒过量造成的危害后果应当预见，大田法院判决陈某应自行承担80%的责任，也应当预见过量饮酒的危害，陈某被发现身体趴在椅子上，民事赔偿约5万，对陈某的死亡均应承担一定的过错责任。李某邀陈某到朋友王某处饮酒，

而王某、陈某驾车与李某一同到达王某处，

海峡网5月16日讯（海都记者 朱敏敏 通讯员 刘娇 佑 卢新煌）去年下半年，故陈某应对自身死亡的后果承担主要责任。陈某与李某系同学。却疏忽大意过量饮酒，李某等作为完全民事行为能力人与陈某共同饮酒，判决王某承担6%的责任，陈某作为完全民事行为能力人，李某、对自己的身体状况应当了解，

后，到达李某家后开始安装灯具。宣告陈某死亡。