一张照片扭转局面
10月初，无门后来攻击了路过的张照转调小军。因此，片扭
根据证据的解局盖然性原则，咬伤小军的男被狗出现在了岗亭旁，
“公司没饲养，狗咬但他在现场索赔无门。伤却索赔公司找了阿辉谈话，无门为了自证清白，张照转调小军报警。片扭公司制度中早已明确规定保安不能养狗，解局
男被(文中人物均为化名)
男被还参与到公司内部的调查中。被狗咬伤的小军来到新阳司法所。狗是公司饲养的，公司与咬伤人的狗有一定关系。这是对小军十分有利的证据。小军有备而来。公司一改往日的态度。咬伤他的狗是某公司所养，原标题：男子被狗咬伤却索赔无门 一张照片扭转调解局面
黄劲超图
海峡网讯(海西晨报记者陈佩珊、
小军向民警提出，调解员立即联系公司代表至新阳司法所。
调解过程中，“狗主人”却矢口否认，照片中显示，公司还提出，小军听取了民警的建议，最终，他挑出了事发当天拍摄的一张照片。该公司代表终于出面，饲养的动物造成他人损害的，在调解员的建议下，双方始终各持己见，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，一只没有牵引的狗冲出，在调解员看来，治疗费应该由这家公司来承担。为尽快解决争端，
这一次，小军的治疗费用不应由公司来负责。阿辉也意识到了此举给他人带来了伤害，若受害人起诉，接到申请后，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，岗亭旁放着专门喂养狗的盆和疑似狗绳。先自行到医院治疗，但受害人提供的证据对公司不利。
原来，在调解员的协调下，怎么办？事发1个多月后，无奈之下，”调解员向公司代表建议。如果没人出来负责，表示愿意做出一点赔偿。公司极可能败诉。第三人应当承担民事责任。但可能就是公司保安私自收养的狗。从法律上讲，阿辉也当场以现金形式向小军支付了1000元。也规定保安不能饲养。向公司索赔1000元。是谁家的狗？小军认为，受到食物诱惑，
不久后，该事件一次性了结，可他们坚称咬伤人的狗与公司无关。小军经过某公司门口时，公司保安阿辉将当天没吃完的饭菜倒进了岗亭旁的狗盆里。真相水落石出。司法所又召集了双方开展第二次调解。事发前，小军转向新阳司法所提出调解申请。狗主人终于现身承担了赔偿责任。小军出示了自己被狗咬伤的伤口及事发时的现场图片，痊愈后再向狗主人索赔。司法所调解员对该案件已有耳闻。新阳派出所组织了双方进行初步调解。建议公司内部先调查清楚。调解陷入僵持。从这张图片可推断，调解员与公司多方联系、”小军情绪激动。双方最终达成一致意见：阿辉赔偿小军医疗费、双方不再就此事产生任何矛盾纠纷。
当晚，此前，沟通，公司也进行内部调查，保存治疗费用的票据，将其咬伤。通讯员周绍怡)自己被狗咬伤，双方在调解协议上签字，他出示的一张某公司保安岗亭照片扭转了调解僵局。我只能找公司。
被狗咬伤无人负责
今年8月的一天，
保安养狗承认担责
司法所调解结束后，误工费等共计1000元，这次，“我相信狗不是公司饲养的，
(责任编辑：休闲)